向张书记办公室走去,还没上上楼,张主任打电话来了。
我站住,只听他说:“不论他问你什么,你如实说就行。”
“好。”,我开始上楼。
张书记办公室灯光明亮。他的办公室也是里外两间。但比其他领导的宽敞一些。
余秘书30多岁,坐在外间。
我进去,对他微微一笑。
在这种地方,秘书一般不会多说话,如果是熟人,点点头就行了。他是秘书里面的头头,气度修养也差不多是个大领导了。
他没笑,只是示意我停住,自已推开门,探进半个身子说了一句话,然后才放我进去。
我走进去喊道:“书记好。”
张书记点点头,示意我坐。一会儿,余秘书进来给张书记添茶水,顺便端了一杯给我。
他坐在大办公桌后面,我坐在侧面沙发上。
当领导的就是不同,他完全可以把转椅调个方向,跟我面对面交流。但他没有,而是稍稍侧过头,问道:
“你向齐部长写了一份评先评优的建议?”
我点点头。
“说说你写建议的原因。”
这个好说,我便介绍,因为自已是个一般干部,平时与普通干部打交道比较多。大家对这个评选总的原则没有意见,但在评选中,由于没有细则,难以量化。
所以,出现一些问题,大家对这个评选有些意见。所以,我向齐部长写一份建议。
“我也看了你的建议书,你再详细说说它的不合理之处。详细一点。”
虽然刚才师父说我幼稚,但到了张书记之后之后,我觉得一定要说出我的原意,便回答道:
“主要集中在两点,一是选评没有标准。
年初又没有给每个人制定责任,要完成什么任务。年底就是大家来推一推。
这不是比工作实绩,而是比人际关系。
二是规定不符合实际。要连续两年评上先进才能提拔。
人多的单位多还好说,指标多一点。但人少的单位,只有一个指标。人人都想提拔,有些人就抓住这一点,结帮拉派,偏偏不让别人连续两年评先进。
结果,真正应该提拔的人在这一条上被卡住了。”
张书记第一次停下来。他没有继续问,而是端起杯子喝茶。
喝完才说:“你举个例子。”
我说:“就以政府办的科室来说,比如我原来工作过的五科,不足十人。那么,就只有一个指标。除了科长之外,其他人想要提拔,就必须是两年都是先进。
这样,大家为了这个先进,就互相拆台。这样的人少的单位,机关内部还不少。”
张书记说:“那么政府办就几个科室合并起来评选嘛。”
这时,我坚决地摇了摇头:“各个科室的工作不同,互相之间更不了解。就会更加形成拉票现象。”
张书记若有所思,问道:“那你的办法是?"
“第一,一定要制定一个责任状,将每个人要做什么,在年初就明确下来。年底逐条考核,这样就可以分个高低。
第二、连续两年评先进才可以提拔,应该修改为,在提拔之前,要有两年被评为先进。”
说完,我就望着张书记。
他也望着我。
半晌才问:“就这两条?”
“对,因为我也不是考核部门的,对如何考核没有完整的思路。就是看到什么说什么。”
张书记没有表态,而是拉家常一样地问道:
“你参加工作几年了?”
“4年了。”
“从学校到机关?”
“对,我从复旦大学毕业以后,最先分在政府办五科工作,然后到培训中心,最后调到萧市长办公室当秘书。”
张书记说:“在复旦学的什么?”