笔趣阁

3（第4页）

就这层意义而言，与“为了避免被卷入犯罪，所以携带防身警报器”应该差不多。但这种“对策”却正是招来疑惑的原因，真是太讽刺了。

“你说‘对策’反而招来疑惑是什么意思？”

“呃，我的意思是……这么做，可能会让人以为‘这家伙肯定是做了什么亏心事，才会采取这种对策吧’。”

如同否认加诸自己身上的怀疑，反而让人认为“毫无悔意”那般——一旦被人怀疑，做什么事都会让人觉得可疑。就连根本称不上是自保、只是最基本的防身对策都会被曲解。

“……”

明明还在采访途中，围井小姐却沉默不语。

大概是才开始就切入了太沉重的话题。

话说回来，这也不是欢乐的话题。

“总之，重点在于‘不管别人怎么想，都必须坚持维护自己’吧。一旦放弃，觉得‘被怀疑的自己也有错’，那就真的完蛋了。”

于是乎，我极为勉强地试着做出积极正面的结论，只可惜听起来并没有达到效果。

围井小姐也还是一脸凝重。

“……可是您这说法，不只是背负冤罪时，实际犯了罪的时候，应该也同样适用吧？就像‘的确是我不对’的反省，以及‘反正做都做了’的自暴自弃其实是两回事一样。”

嗯。

我从未这样想过。

围井小姐是新闻工作者，所以不只是犯罪被害人，或像我这种冤罪被害人，她也有很多机会听取实际参与犯罪的加害人现身说法，或者说正因为如此，才会有这番见解吧。

“用我这条命来赎罪”这种心情与“随便啦！赶快判我死刑”的心情是不可能画上等号的。可是，即使由于反省犯下的罪行而拒绝请律师辩护，被害人的愤怒也不可能因此平息。

再说，不管是雇用精明的律师，还是拒绝聘请律师，都不可能让被害人得到喜悦或满足。

不好意思又要提到推理小说，推理小说中有种“凶手遭到名侦探揭穿罪行之后就服毒自杀”的固定桥段。

这种结尾高潮戏很容易招致“就算是在故事中具有特权地位的名侦探，也不能将凶手逼上死路”的批评。不过，毕竟是为了提升戏剧性的安排，突显出“杀人的重罪只能以死来偿还”也多少是为了取得故事上的平衡，然而在追究将凶手逼死的名侦探要不要负责以前，在现实世界里的凶手要是同样以这种方式自我了结，也太便宜他了。

俨然是找碴的自杀，不是吗？

“凶手最后选择自杀”所表达的绝非反省之意，反而比较像是在找侦探麻烦。那么，若问到底该怎么做才算是充分反省过错，这又会产生非常难以回答的问题。

可能是拘役，可能是赔偿。

但是仔细想想，这些与反省又是不同的概念。

若将杀了人要服刑十年，解释成只要付出人生中的十年就可以获得杀人的权利，或将缴交罚款解释成即使给人带来困扰，只要付钱就能解决——再怎么想都是曲解。

不用说，当我被冤枉时，也总是被迫站上被要求赎罪的立场，但如同刚才所说，我只会觉得“不知道该怎么反省根本没犯下的罪”——那么要是“犯下的罪”，又该怎么反省才好呢？

这不是我回答得出来的问题。

“不，为了今天的采访，我准备了几个无论如何都想请教隐馆先生的问题，而这正是其中之一。请您一定要回答。”

“什么？”

我愣住了。

“这个嘛，这也跟一开始的问题有关……隐馆先生至今已经被人冤枉过好几次了，对吧？”

围井小姐重新把姿势坐正。

仿佛终于要进入正题了。

“然而，就我搜集到的资料，您似乎从未控告过诬陷您的对象——从未要求无故冤枉您的人赎罪，这究竟是为什么呢？”

哦，原来是这个意思啊。

但这也是个很难回答的问题——若要问我为什么。

围井小姐直视着我。

“控告对方伤害名誉、请求赔偿……个人认为这是您天经地义的权利，而为了避免再度蒙上不白之冤，我认为让不分青红皂白怀疑隐馆先生的人们接受法律的制裁，也是您应尽的义务。”

几乎令人招架不住的强力主张。

甚至还用上“义务”这个词，感觉好像是在指责我有所怠慢。

“然而您不光没有这么做，从刚才的谈话一路听下来，感受不到隐馆先生对饱受冤罪之苦有一丝愤怒的情绪。虽然感叹世上有很多事情没有道理，但是却完全感受不到半点对加害人抱持具体的怨怼、憎恨之类的心情。不仅如此，甚至还展现出理解的态度。当然，也有可能是因为您顾虑到个人隐私的问题……”

“嗯……”

该怎么回答才好呢。

看在第三者眼中，或许会觉得我这种反应很没出息，或是以为我故意要表现出圣人君子的态度，又或者会基于“这样都不生气，该不会真的是犯人吧”之类的猜想而更加怀疑我也说不定。